>

Концепция и определение зла - Донковье — организация событий и отдыха

Поиск
780*90
Перейти к контенту

Главное меню:

Концепция и определение зла

Категории > Новости > Статьи > Опыт > Слово
Давайте сформулируем по-взрослому, доступно любому смертному формулировку. Ведь сколько существует Свет, столько и зло. Негатив сопровождает с рождения до глубокой старости человека и внедрено в культуры цивилизаций.
 
Зло — это набор материальных и нематериальных инструментов, формирующих негативное и ошибочное восприятие чего-либо. Зло, глвная составлящая, которая тормозит развитие человечества в грмонии с миром, отрицает созданные природой и человеческими цивилизациями положительные культурные артефакты, характеристики, нормы морали.

Зло определение

Чтобы избежать путаницы, важно отметить, что существует по крайней мере два понятия зла: широкое понятие, и узкое понятие. Широкое понятие выбирает любое плохое положение дел, противоправные действия, или недостаток характера. Зло в широком смысле было разделено на две категории: естественного зла и морального зла. Природные бедствия плохие состояния дел, которые не являются результатом намерения, или небрежности моральных качеств. Ураганы и даже кариес, являются примерами природных зол. В противоположность этому, моральные пороки действительно являются результатом намерения, или небрежности моральных человеческих качеств. Убийство и ложь являются примерами моральных зол.
 
Зло в широком смысле, включает в себя все природные и нравственные пороки, например, проявление зла может встречаться в богословских контекстах. Убийство, гордыня, воровство, прелюбодейство, ложь, клевета, желание обмануть, эти атрибуты принадлежат к свойствам зла.
 
В отличие от широкой концепции зла, узкое понятие зла выбирает только самые морально презренные виды действий, персонажей, событий и т.д. Так как узкое понятие зла предполагает моральное осуждение, оно надлежащим образом приписывается только моральным качествам человека и его действия. Принято считать, что только человеческие существа могут совершать дурные поступки.

В узком смысле термин «зло» используется в современных моральных, политических и юридических контекстах.
 
Основные вопросы, обсуждаемые философами на тему зла остаются: Должны ли мы использовать термин «зло» в нашей моральной, политической и правовой дискуссиях и мышлениях, или зло устаревшее и пустое понятие, от которого следует отказаться? Какова взаимосвязь между злыми и другими моральными понятиями, такие как вредность и проступок? При каких условиях возникают предпосылки для дурного поступка? Каковы необходимые условия для злого персонажа? Какова взаимосвязь между злым действием и злым характером? Какие типы злых действий и характеров могут существовать?
 
1. Скептицизм зла
 
Злые скептики считают, что мы должны отказаться от концепции зла. С этой точки зрения мы можем более точно, и менее губительно, понять и описать морально отвратительные действия, персонажей и события, с использованием моральных понятий, таких как вредность и проступок. В противоположность этому считается, что понятие зла имеет место в нашем морально-политическом мышлении и речи.

Тот, кто считает, что мы должны избавиться от дискуссий вообще, можно было бы назвать моральным нигилистом. Скептицизм не столь широк. Злые-скептики считают, что понятие зла особенно проблематично и следует отказаться в то время как другие нравственные понятия, такие, как правильно, неправильно, хорошо и плохо, стоит держать.
 
Злые-скептики дают три основные причины, чтобы отказаться от концепции зла: (1) понятие зла включает в себя неоправданные метафизические обязательства перед темными духами, сверхъестественным, или дьяволом; (2) понятие зла бесполезно, потому что ему не хватает объяснения; и (3) понятие зла может быть вредным, или опасным при использовании в моральных, политических и юридических контекстах.

2.  Зло и Сверхъестественное

Понятие зла часто ассоциируется со сверхъестественными способностями, или существами, особенно в вымышленных и религиозных контекстах. Монстры, вампиры, ведьмы, оборотни, как полагают, являются парадигмами зла. Эти существа обладают силами и способностями, которые не поддаются научному объяснению, и, возможно, человеческому пониманию. Многие популярные фильмы ужасов также изображают зло, как результат темных сил. Мы находим подобные ссылки на сверхъестественные силы и существа, когда термин «зло» используется в религиозных контекстах. Некоторые скептики считают, что понятие зла обязательно имеет ссылку на сверхъестественных духов, темные силы, или существа. Согласно этим теоретикам, если мы не сверим в эти духи, силы, и монстров, мы должны использовать только термин «зло».
 
Другие теоретики отвечают, что определяя понятие зла не нужно ссылаться на сверхъестественных духов, темные силы, или монстров. Существует светское, нравственное понятие зла, которое отличается от вымышленных и религиозных представлений, и именно эта светская концепция зла, которое понимается чаще всего, когда термин «зло» используется в моральных и политических контекстах.

Еще часть теоретиков стремятся предложить правдоподобные анализ зла, которые не делают ссылку на сверхъестественных духов, темные силы, и монстров, но используют в своих размышлениях светских термин «зло».
 
Мой вывод вышесказанному

Как мы видим, очень много разногласий по концепции зла, на мой взгляд, любая философия, пытающаяся ответить на вопрос «Что такое зло», ведет к конфликтам, в обществе, в сознании человека, в формировании будущего цивилизаций. Человечеству необходимо раз и навсегда зафиксировать определение «зла», но для этого в истории мироздания не было заинтересованных могущественных сил и не проявлялась индивидуальная воля внутри какой-либо государства.

3. Зло и объяснительная сила
 
Понятие зла будет иметь объяснительную силу, или стать объяснительно полезным, если произвести окончательный вывод на ситуации, почему были выполнены определенные действия или почему эти действия были выполнены некоторыми индивидуумами, а не другие. Скептики утверждают, что понятие зла не может быть объяснено и, таким образом, от определения следует отказаться. Есть утверждения, что понятие зла не дает подлинного объяснения, что есть зло, и действия, подходящие под определения «зла», являются тайной.
 
4. Опасности 'Зла'

Есть мнение, что мы должны отказаться от концепции зла, потому что его слишком вредно и опасно использовать, например, в случаях, приценки политических конфликтов других государств, ведь сторонники будут на той и другой стороне конфликтующих. В этом случает существует вероятность идеологического злоупотребления концепции, что приведет к осуждению и наказанию возможно невиновных. Таким образом, часть теоретиков соглашаются, что понятие зла может быть вредным и опасным, однако и здесь существуют значительные разногласия.
 
В этом случае есть недвусмысленные утверждения, что более опасно игнорировать зло, чем попытаться понять его. Ибо если мы не понимаем зло, не будет инструментов искоренить ее источники, таким образом, мы не сможем предотвратить зло в будущем.
 
5. Аргументы в пользу концепции зла
 
Некоторые люди считают, что мы должны возродить понятие зла, потому что только понятие зла может охватить нравственное значение актов, персонажей и событий, таких как садистские пытки, серийные убийства, Гитлер и Холокост. В этом случае важно не использовать прилагательные, такие как" неправильно "или" плохой ", нам нужна концепция, чтобы захватить безнравственную крайность.
 
Второй аргумент в пользу концепции зла в том, что только имея четкое представление о природе и происхождении зла, что мы можем предотвратить будущие пороки и жить в гармонии с окружающим миром.

Третья причина возродить понятие зла в категоризации действия и практики, так как зло создает виды моральных обид. Человечество должно уделять приоритетное внимание сокращению зла, что приведет к падению правонарушений и неравенства. Например, важно предотвратить насилия в семье, чтобы женщины и мужчины получали одинаковую заработную плату за равный труд.
 
Четвертая причина возрождения понятия зла в обществе путем категоризации действия и практики зла, поможет более эффективно устанавливать ограничения законных ответов на зло. Имея инструменты и более глубокое понимание природы зла, мы лучше в состоянии защититься и реагировать на зло в дальнейшем.
 
6. Современные теории зла действий

Недовольны анализом зла, найденных в истории философии, некоторые теоретики за последние двадцать пять лет стремились предложить необходимые и достаточные условия для зла. В своих работах такие теоретики предлагают сосредоточиться на злом персонаже, или злой личности, используя их как корень концепции зла. Эти теоретики считают понятие зла действия, чтобы определиться с производным понятием, то есть, они определяют злое действие, которое выполняет злой человек. Понятие зла личности применяются к склонностям выполнять злые действия. Такая концепция предполагает всего один-два компонента свойства, которые имеют важное значение для действий зла, в то время, как другие полагают, что злое действие имеет множество существенных компонентов.
 
Яндекс.Метрика
Каталог сайтов AddsSites, размещение прямых ссылок.
Copyright 2017. All rights reserved.
Назад к содержимому | Назад к главному меню